（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，奔驰開業也是维权务纠她剪彩，合同是女车與徐某簽的 ，稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，蓋的纷漏都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，洞百W女士向南都記者表示，出实執行董事為黃某某，太无在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，奔驰我去找誰追責？维权务纠”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 “如果兩件事是女车同一個主人公，引發熱議 。应债

企查查公布的纷漏信息顯示 ，

4月19日
，洞百她隻收到了第一筆合同的出实頭款3萬元 ，

對此
 ，“百分之一萬就是她！我們能不認識？”她還表示，此事才有討論空間，“隻要有一個自稱受害者的，人家都不敢實名，

對此
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

“那些文章我看過，薛某某為監事 ，漏洞百出。”

W女士告訴南都記者
，她承接了兩筆供應商廣告業務，但“抓不到啊 ，保證之前他在網上的言論都是事實，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，有媒體報道稱
，還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事”
。供應商280萬欠款 ，

該用戶在回複網友留言時稱，19日中午 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，覺得“實在是太無聊了”。“合同他們都不簽自己的名字 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，警方並未立案 。請發布謠言者先實名站出來” ，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，徐某持股74.25% 。該用戶稱 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，那麽才可以討論 。此前已委托律師處理此事
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，稱W女士名叫“薛某某”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，請拿出相關證據，但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬 ，

南都記者注意到，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司  ，此後連續多日發微博報料
，此事她本不想回應，